Una nueva investigación sugiere que los anticuerpos del resfriado común no ofrecen protección frente al nuevo coronavirus y contradice la hipótesis de una supuesta inmunidad cruzada, en contra de lo que apuntaba un reciente estudio alemán.
Este nuevo artículo, del que se hace eco la revista 'Nature', sugiere que los anticuerpos adquiridos por coronavirus estacionales -como el que causa el resfriado común- no podrían protegernos contra infecciones severas por COVID-19.
Científicos de la Universidad Rockefeller de Nueva York analizaron 37 muestras de suero sanguíneo de personas de Reino Unido, recogidas antes de la pandemia. Todos los participantes se habían infectado recientemente por coronavirus estacionales.
Los autores del estudio midieron la actividad neutralizante contra el coronavirus causante de la COVID-19 en estas muestras, concluyendo que, aunque en casi todas ellas se detectó actividad neutralizante contra los coronavirus estacionales, no se halló una actividad detectable de neutralización cruzada contra el nuevo coronavirus (SARS-CoV-2).
Así, aunque se comprobó que las muestras contenían anticuerpos capaces de desactivar al menos un coronavirus causante del resfriado común, el suero no era capaz de desactivar un virus modificado para transportar la proteína del pico del SARS-CoV-2.
Estos resultados, preliminares y aún pendientes de someterse al proceso de revisión por pares, apuntan que "la inmunidad serológica preexistente frente a coronavirus estacionales no es un factor principal" en los diferentes resultados de la infección por el nuevo coronavirus.
"Aunque es posible que haya algunas instancias inusuales en las que individuos con anticuerpos de infección previa por coronavirus humanos puedan también apuntar contra el SARS-CoV-2 S, nuestros datos contradicen un rol amplio de inmunidad humoral preexistente contra el SARS-CoV-2", concluyen los autores.