La presión sobre el ya expresidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, ha surtido efecto: ha dimitido. Pero días antes de la dimisión, Maillo lamentaba la moción de censura presentada contra él y lo argumentaba con que “es la primera vez en la historia que se presenta una moción de censura sin tener los apoyos” para aprobarla: “Yo nunca lo había visto”.
¿Es cierto esa afirmación? ¿Siempre que un grupo parlamentario decide presentar una moción de censura, se asegura tener antes todos los apoyos?
Hemos tirado de hemeroteca para comprobar si en las Cortes Generales y en los parlamentos autonómicos han habido mociones de censura sin prosperar por falta de apoyos parlamentarios.
Para que una moción de censura sea aprobada tanto en el Congreso como en cualquier cámara autonómica, hace falta que la refrende la mayoría absoluta del hemiciclo. En la Constitución se regula mediante el artículo 113.
Congreso de los Diputados
El 23 de marzo de 1987 el grupo parlamentario popular presentó una moción de censura contra Felipe González. Éste había sido investido menos de un año antes de la moción. Los populares no tenían los apoyos para aprobar sencillamente porque González gozaba de mayoría absoluta en el Congreso. Por lo tanto, no prosperó.
Esto ya lo explicamos en una prueba de verificación que le hicimos al exministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, durante la interinidad del Gobierno.
Parlamentos autonómicos
No solamente en el Congreso se han presentado mociones de censura sin prosperar por falta de apoyos. Existen otros tres casos de asambleas regionales en donde también: la Asamblea de Madrid (1989), Cortes de Aragón (1994) y el Parlamento vasco (2000). Las tres mociones presentadas por el PP sin tener los apoyos para sacarlas adelante.
Cada una de estas tres mociones se presentaron por motivos dispares, como es de entender. Pero todas tienen en común que, por la falta de apoyos parlamentarios, no salieron adelante.
Asamblea de Madrid
El por entonces presidente socialista de la Comunidad de Madrid superó una moción de censura presentada por el PP y el extinto Centro Democrático y Social (CDS) gracias a la abstención del diputado Nicolás Piñeiro, elegido por las listas populares pero que abandonó el partido para crear el suyo propio. El candidato propuesto y, por lo tanto, derrotado fue Alberto Ruíz-Gallardón.
[Consulte aquí el diario de sesiones de la época]
Cortes de Aragón
El grupo parlamentario popular presentó una moción de censura contra el presidente regional, José Marco, que no prosperó gracias a la abstención de Izquierda Unida. Éstos auparon a Marco a la presidencia en una moción de censura anterior que sí prosperó, pero decidieron mantenerle en el poder y hacer caer la presentada por el PP.
[Consulte aquí el diario de sesiones de la época]
País Vasco
El PSE y el PP decidieron, con el apoyo de la antigua Unidad Alavesa (UA), presentar dos mociones de censura, una por cada grupo, contra el presiente autonómico Juan José Ibarrexte. Presentadas en un contexto de plena actividad armada de ETA, ambas fracasaron al no conseguir los apoyos suficientes. Rajoy llegó a decir el día en que registraron la moción que era una “obligación moral” pese a saber que no gozaba con los apoyos suficientes para aprobarla.
[Consulte aquí el diario de sesiones de la época]
Asamblea de Murcia
Además de otros parlamentos autonómicos y las Cortes Generales, en la asamblea regional de Murcia también se debatieron dos mociones de censura anteriores a la de Pedro Antonio Sánchez que, por falta de apoyos, no salieron adelante.
La primera fue en la I Legislatura. Fue presentada por el grupo parlamentario popular contra el presidente socialista Carlos Collado, y debatida el 30 y 31 de marzo de 1987. No salió adelante puesto que el PSOE tenía mayoría en la Cámara y la tumbó (14 votos a favor por 23 en contra).
[Visite el diario de sesiones de la época]
La segunda que no prosperó fue presentada ya en la III Legislatura. También iba dirigida contra Collado y fracasó nuevamente: otra vez la tumbó la mayoría del grupo socialista (17 votos a favor, 24 en contra y dos abstenciones de IU). Se debatió el 9 y 10 de marzo de 1993.
[Visite el diario de sesiones de la época]
Por lo tanto, si Maillo solo se refería a la asamblea regional de Murcia, tampoco tendría razón.
Podemos concluir diciendo que, tal y como queda demostrado, en España hay antecedentes de mociones de censura presentadas sin tener apoyos suficientes para aprobarlas. Y promovidas, previsamente, por el PP... Las declaraciones de Maillo, en definitiva, son FALSAS.